美重申禁止编辑人类胚胎基因

点击标题下「大数据文摘」可快捷关注

?欢迎熟悉外语（含各种“小语种”）的朋友，加入大数据文摘翻译志愿者团队，回复“翻译”和“志愿者”了解详情。

“医疗大数据”专栏诚招：如果您是专业人士并愿意与大家分享，请后台留言，附自我介绍及微信ID，加入我们，一起把这个平台和专栏做得更好。

来源：东方早报（上海）

作者：吴跃伟 贺梓秋

中国科学家在国际上率先使用CRISPR技术对人类胚胎细胞进行基因修改，但随即陷入伦理争议漩涡——这会“制造”出转基因婴儿吗？科学研究的底线在哪里？

相关论文先是投给《自然》《科学》两家国际知名学术期刊被拒，继而在国际上引发广泛质疑。

4月29日，进行这项研究的团队所属的中山大学告诉早报记者，论文引发的争议属正常学术争论。中国科学院一位不愿具名的专家则认为，该研究符合中国的医学伦理规范，国外科学界的质疑源于观念上的差异。

论文在国内刊发引争议

完成上述研究的是中山大学生命科学学院副教授、该校基因工程教育部重点实验室成员黄军就带领的研究小组，小组成员均来自中山大学。

研究论文最初向《自然》《科学》投稿，但因存在伦理争议被拒，随后投稿给中国教育部主管的学术期刊《蛋白质与细胞》，4月18日在线发表。

当地时间4月29日，美国国家卫生研究院（NIH）发表声明，重申其禁止对人类胚胎进行基因改造的长期政策。《自然》第一时间在其网站对此进行报道，并标注“爆炸新闻”。在声明中，该研究院主任弗朗西斯·柯林斯陈述了该机构不会对上述研究提供科研经费的法律原因和伦理考量。

美国加州理工大学的生物学家大卫·巴尔的摩说，“中国科学家的研究论文也的确负责任地显示出进步，但美国国会的意愿是，不支持任何关于人类胚胎基因改造的研究，我认为，包括畸形的胚胎。”

事实上，针对该研究的争议一个月前已经开始。3月5日，《麻省理工科技评论》首先披露称，该技术实验成功率较低，更多是为了博人眼球，而非为了真正的科学。

随后，《自然》、《科学》、《纽约时报》等著名期刊和媒体均报道这一研究及引发的争议，有的甚至呼吁停止这一研究。

据《自然》网站报道，《蛋白质与细胞》主编、中科院院士饶子和表示：“我们慎重地讨论了这个研究的伦理问题，也预料到其他人会有不同意见，需要刊发这一文章来引起讨论。”

中大：属正常学术争论

发表在《蛋白质与细胞》上的研究论文显示，黄军就带领的研究人员使用CRISPR这一新技术，对86个人类胚胎进行了基因修改，希望测试CRISPR技术修改人类基因组的效率和副作用，并对人类DNA的修复机制进行研究。这些胚胎中被修改的基因是血红蛋白β-珠蛋白的基因。在地中海贫血遗传病患者体内，β-珠蛋白基因异常失去正常功能。

研究结果显示，51.9%的存活胚胎被CRISPR技术“命中”，基因被修改，但“脱靶”问题明显，换句话说，一些不想被修改的基因也被修改了。

国外科学家及媒体质疑的焦点在于，他们认为这一研究修改了人类胚胎的基因，是在“制造”转基因婴儿。

4月29日，中山大学党委宣传部对外宣传负责人蔡珊珊称，相关争议属于学术上正常的争论，中大及研究人员都不会对该事件发表回应。

科学研究的底线在哪

中国科学院一位不愿具名的干细胞领域资深专家告诉早报记者，黄军就的相关研究符合中国有关伦理规范，“没有一点问题”。研究人员采用的是三原核（3PN）——正常的受精卵是一个卵细胞接受了一个精子后形成的，但三原核是一个卵细胞接受了两个精子，它不能正常发育，而且相关实验终止在48小时，包括神经系统在内的各个组织器官还未开始发育。

该专家称，质疑者的顾虑是这些胚胎被“转基因”后获得完整发育、出生、成为人，甚至有下一代。但黄军就的研究一开始就避免了这一点，整个研究中没有转基因婴儿出生。黄军就的研究中，被修改基因的胚胎本身就是畸形的，是试管婴儿临床治疗中的废弃胚胎，本来就不能正常发育，不会发育成胎儿或婴儿。

他表示，对人类胚胎干细胞的基因修改，在生命科学研究领域已经成为常规操作，利用基因修改技术纠正人类疾病也是再生医学研究领域今后重要的方向。CRISPR技术只是基因“修改”技术的一种，该技术被发明后，先后在老鼠、猴子等物种上成功使用，但鉴于伦理障碍，一直没有在人体尝试，也没人敢做，“黄军就是第一个吃螃蟹的人，通过三原核的实验系统‘巧妙’地规避了这一障碍。”

不过，他也强调，部分国外同行“保守”的声音代表了国外科学界对生命和科学的敬畏，这可以理解并应该得到足够重视。

类似争议曾多次出现，如1970年代的试管婴儿技术、1990年代的动物克隆技术、2013年的胚胎DNA转移等。

反对方观点

发表在《蛋白质与细胞》上的研究论文显示，中山大学副教授黄军就带领的研究人员使用CRISPR这一新技术，对86个人类胚胎进行了基因修改，希望测试CRISPR技术修改人类基因组的效率和副作用，并对人类DNA的修复机制进行研究。国外科学家及媒体质疑的焦点在于，他们认为这一研究修改了人类胚胎的基因，是在“制造”转基因婴儿。

支持方观点

黄军就的研究一开始就避免转基因婴儿出生。研究采用的是三原核（3PN）——正常的受精卵是一个卵细胞接受了一个精子后形成的，但三原核是一个卵细胞接受了两个精子，它不能正常发育，而且相关实验终止在48小时，神经系统等组织器官还未开始发育。

【医疗大数据栏目介绍】

2015年2月7日“医疗大数据专栏”正式成立。随着基因芯片及DNA测序技术的发展，生物医疗大数据迅猛发展，既是大数据技术发展的原动力，也是大数据技术的受益者。大数据文摘2013年7月成立，我们专注数据，每日坚持分享优质内容，从未间断，我们努力为读者和志愿者打造一个分享和交流平台。作为大数据文摘的志愿者群，我们中有不少人从事医疗大数据相关工作，关心医疗大数据的发展，愿意通过这个专栏，和大家一起分享医疗大数据的点点滴滴。

如果您是专业人员，愿意与大家分享，请加入我们，我们把这个平台和专栏做得更好。精准医疗的革命时代到来了，让我们一起关注医疗大数据技术的发展。

【主编介绍】

有意联系译者的朋友，请给“大数据文摘”后台留言，附自我介绍及微信ID，谢谢。

孙强，资深生物信息专家，现在服务于美国国立癌症研究所，从事癌症基因组数据库管理工作。热爱大数据，加入大数据文摘志愿者行列一年有余，愿以文会友，广结大数据善缘。旅居美国多年，现在定居于大华府地区。

读过的学校：山东大学，中科院植物所，加大洛杉矶分校

生活过的城市：淄博，济南，北京，洛杉矶，华盛顿

其他爱好：足球，钓鱼，打牌

大数据格言：big data is better data
数据分析, 数据挖掘, 胚胎, 大数据

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！