理性思考有什么用？

查理芒格在《穷查理宝典》[2]中写道：

许多年前，我在晚宴上遇到某位漂亮的女士。我以前并不认识她。她先生是洛杉矶一位有头有脸的人物。她坐在我旁边，仰起那张美丽的脸庞，对我说：“查理，你能用一个词来说明你在生活中取得非凡成就的原因吗？”我明知道她肯定对许多人都这么说，但我还是觉得很高兴。我每次见到这位美女都会精神一振。顺便说一声，我跟她说的答案是我很理性。

查理提到的“理性”指的是理性思考。不用多说，查理的投资少了它恐怕不行。那么问题来了，作为普通投资者的我们，是否也具备了理性思考的能力？

Here Be Dragons

就理性思考而言，有一个视频讲得很不错。这就是Here Be Dragons[3]。作者是Brian Dunning，他在视频中讲解了理性思考的入门，如何识别和理解超自然（paranormal）和伪科学（pseudoscience），还讲解了很多思维误区。视频网址就在参考资料列表中，推荐有兴趣的读者可以看一下。

理性思考并不是那么容易做到，因此需要刻意的训练才行。

但讽刺的是，很多国家对于理性思考是对学生的刻意训练是不足的。就美国而言，从美国的很多明星的行动（比如采用东方的拔火罐治疗的人不在少数）来看，恐怕也是不足的。说到我们自己，就更不可思议了。从小到大，绝大多数人都从来没听过这种概念，一点都不夸张[4]。很多人都是准备出国读书才知道这个概念的。那是因为考试GRE作文严格要求理性思考（critical thinking），写作要合乎逻辑推理。

理性思考对日常有用吗？

答案是肯定的。

大家每天在都在用微信，朋友圈里面的谣言走马灯一样，换了一波又一波。甚至还有“诈尸”的谣言，就是那种N年前已经被辟谣的居然又冒出来了。真是活久见。比如说人在你的朋友圈里面发了一则爆炸性新闻，你看到标题之后，就有一股分享出去的冲动。停———这里有必要先暂停一下。不要着急分享，先考虑几个小问题：

• 仅仅从这个标题能否判断出新闻是否属实？
• 打开新闻内容之后，新闻出处是否官方？
• 阅读新闻之后，新闻的逻辑是否违反常识？
• 新闻中引用的图片，音视频是否真实？是否和新闻吻合？
• 如果可能的话，看一下其他媒体的报道，这些报道之间是否有冲突？

可能有读者会有疑问，读一篇新闻需要这么费劲吗？遗憾是，除了权威的媒体发布，其他的新闻真实，准确基本说没有保障的。更不能想当然认为新闻都是真实，准确的。为此，微信专门建立了一个辟谣平台。可惜的是，辟谣的转发远远低于谣言的转发量。

不仅如此，理性思考对于投资至关重要。

为什么理性对投资很重要？

之所以这么重要，主要有两方面考虑：

• 投资活动本身已依赖于真实，准确的信息，这样才能作出正确的判断。但现实是，在信息泛滥的时代，直接获取真实，准确的信息是困难的。信息筛选是一个原因。信息来源比以前增多了，这就增加了筛选可靠信息源的成本。比如2016年1月4日澎湃新闻报道江西九江6.9级地震[5]，随后人民日报，网易客户端都开始推送，然后被证实为失实报道。另外一个原因是，甄别新闻是有难度的。就像刚才提到的这个假新闻，如果你碰巧有九江的朋友，那么一个电话就可能知道真相了。但是如果没有的话，证实起来还是有些困难的。这些权威新闻发布相互转发，加大了证实的难度。
• 就算拿到了真实准确的信息，投资者在做决策时依然有可能不够理性，产生各种思维偏差和错误。为此，查理专门编撰了一个列表，叫做人类误判心理学[2]。这个列表长达二十多项。人类误判心理倾向很强大，当你没有认识到这些误判时，那是多么危险的事情。比如社会认同倾向，这个很强大。当你的行为和社会保持一致时，即你随大流去做一件事情。就投资而言，牛市来临时，你随大流投资入市。尤其是当你的朋友已经开始赚钱时，对你产生了无形的压力，进一步加强你的社会认同倾向。这个如果你没有这个概念久很难抗拒。推荐各位读者在投资之前都读一下《穷查理宝典》。

结语

有人说，左手把酒，右手诗意。投资与理性思考就像写诗离不开把酒一般。左手理性，右手投资，现在开始一点儿都不晚。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！