3000点的A股 还值得投资吗？

上证指数再站上3000点，在周四最高到达3074点，逼近3100点的整数关口，周五出现回调，跌至3034点，依然守住了3000点的整数关口。3000点的A股，还值得投资吗?我的观点是，非常值得投资，3000点的A股将成为全球最好的投资机会。

一、上证指数为何十年还在3000点?

很多人把3000点当成中国股市的一个重要的压力，大盘十年了，还在3000徘徊，从而得出结论，3000点投资股市的十年收益率为0，投资基金自然也不会赚钱。其实这种看法是片面的。

大盘虽然十年了还是3000点，但实际上在这个过程中，有很多公司涨了很多，甚至涨十倍几十倍的公司都有不少，大家可以自己找几只优质的白马股回看一下，过去十年的表现，其实都是大幅上涨的。而且很多基金在过去十年，净值也是大幅上涨的。

指数之所以一直还在3000点，一方面确实有不少上市公司经营不善，股价就是炒高了又跌回去，再炒高再跌回去，反复轮回;另一方是近些年一直在发行新股，新股上市后并不立即编入指数，而是上市暴涨后再编入指数，然后一路阴跌，对指数构成了压制。

二、3000点的A股真的很高吗?

投资者害怕3000点，觉得每次一过3000点就要跌，导致大盘每次站上3000点就有很多人抛售，跌破3000点再次买入，这种频繁的高抛低吸，也成为最近大盘一直在3000点拉锯的一个原因，但是3000点真的很高吗?

2007年时上证数最高6124点，现在3000点不到当时的一半，但是这12年多以来，中国经济一直都是在增长的，如果把经济增速考虑进去，现在要1万点才相当于彼时的6000点。20015年大盘5178点，现在3000点也不到当时的60%位置，3000点的位置并不高。

就算不看“绝对”点位数，看估值水平，3000点的估值也不高。根据中证指数公司的最新数据，上海A股最新市盈率为14.83倍，在2007年大盘6000点时，平均市盈率为70倍，现在的估值水平只有当时的21%分位，同样的估值水平也是处于历史低位。

三、A股面临资产重估机会

最近欧美股市出现了持续大跌，一方面是受到公共事件的影响，另一方面本身欧美股市涨幅已经够大。以股市为例，过去十年一直在不断上涨，处于大牛市中。有人说经济一直在保持增长，是股市上涨的坚实动力，但实际上对比每年股市的涨幅，与GDP的增速，显然是存在超涨的。

并且，欧美股市的估值水平已经不低，当前面临经济大幅放缓甚至衰退的风险，欧洲已经持续采取负利率政策，但对经济的拉动有限，欧美已有超过10万亿美元的负收益债券，意味着持有这些债券到期还是亏钱的，这将使得海外资金寻找新的价值洼地。

而中国经济一直保持稳定的增长，并且增长率在全球依然处于较高的水平，中国有完整的产业链，有巨大的内需市场，经济发展有非常强的韧性，MSCI及罗素指数相继将A股纳入其全球指数，未来会有大量的被动及主动资金持续流入A股，成为中长期增量资金的来源，A股面临资产重估的机会，未来有明显的价值提升空间。

因此，我认为3000点的A股不但不高，而且具有巨大的吸引力。随着新证券法的实施，各项制度正在不断完善，在注册制改革的预期推动下，中国股市有望成为全球股市表现最佳的市场，没有之一，而被很多人讽刺为永远难以站稳的3000点，以后回忆的时候，只会感叹当年自己的悲观。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！