我国的债券指数详细介绍

自1981年我国恢复国债发行，上海证交所、深圳证交所于1990年底相继成立，并陆续开始国债交易以来，经过经营管理层层及广大投入者的不断培育，我国债券市场从无到有，蓬勃进展，债券品种及市场规模都有长足进展。为帮助投入者更好地把握、解析债券市场走势，2000年以来全国同业拆借中心等机构陆续推出了同业中心银债指数等一系列针对区别市场、券种的债券指数，这些指数设计各有侧重，从而为区别风格投入者调整投入组合、绩效评估提给了比较可靠、科学的决策依据，也为债券市场的金融创新奠定了良好基础。

目前市场上应用较为广泛的指数紧要有：

1、中国债券指数

该指数中央债券登记结算中心于2003年1月1日编制发布，为一系列族指数。根据债券品种及所处市场的区别，该指数紧要分为四大类：

★中国债券总指数--样本涵盖交易所、银行间市场记帐式国债（固定利率、浮动利率）、金融债

★国债总指数--样本涵盖交易所、银行间国债（固定利率、浮动利率）

★金融债总指数

★企业债指数-样本涵盖交易所、银行间企业债

其中，国债总指数又细分为：银行间国债指数以及交易所国债指数，同时还根据债券付息方式的区别将债券总指数、国债、金融债总指数进一步细分为固定利率、浮动利率指数。

2、上海证券交易所国债指数

该指数由上海证券交易所于2003年1月编制成功并发布。

3、中信债券指数

该指数由中信集团于1999年底编制成功并发布，紧要包含：

★中信全债指数-样本涵盖交易所、银行间市场国债、金融债、企业债

★中信国债指数-样本涵盖上海证券交易所国债

★中信企业债指数-样本涵盖上海、深圳交易所市场企业债

★中信银债指数-样本涵盖交易所、银行间市场国债、金融债、企业债

4、中国银行银债指数

该指数有中国银行于2002年5月编制发布，紧要包含：

★中国银行银行间综合指数-样本涵盖银行间市场国债、金融债

★中国银行银行间国债指数-样本涵盖银行间市场国债

★中国银行银行间金融债指数-样本涵盖银行间市场金融债

5、银行间同业拆借中心银债指数

该指数由全国银行间同业拆借中心于2000年1月编制发布，紧要包含：

★同业中心综合指数-样本涵盖银行间市场国债、金融债、企业债

★同业中心国债指数-样本涵盖银行间市场国债

上述所有指数按其样本所属债券品种、市场的区别，可作如下归类：

一、我国紧要债券指数分类

二、紧要指数编制方式简介

根据上表所作归类，我国目前债券市场针对区别市场的区别类债券基本均有相应债券指数对其价格演变趋势实行了描述、研究，由于部分债券指数数据缺乏，本文紧要对交易所国债、银行间国债、银行间综合类债券以及跨市场的综合类债券指数的编制方式实行比较。

1、交易所国债指数

2、银行间国债指数

3、银行间综合债券指数

4、综合债券指数

资料来源：全国银行间同业拆借中心、中国银行网、中信证券网、上海证券交易所

三、区别指数的比较与解析

1、交易所市场国债指数

目前，交易所市场已正式发布的债券市场指数紧要有：中信国债指数以及上证国债指数。由于上证国债指数基值为100，为便于更直观地对二指数实行比较，将各时点上证国债指数值分别放大10倍；同时，因上证国债指数自2003年1月2日开始发布，故将二指数的比较起始日设于2003年1月2日。

经实证解析，自2003年1月2日至5月16日，中信国债指数涨幅为1.71％，波动率为4.55，而上证国债指数的涨幅为1.77％，调整后的指数波动率为3.98，二者相差甚微，两指数走势基本同步。对比二指数设计安排，这紧要是由于两指数设计除指数样本及利息再投入处理之外基本相同所致。中信国债指数的样本选择交易所市场全部上市债券，包含两只浮动债，而上交所国债指数只包含固息债和一次还本付息债券；对于利息再投入，中信国债指数假定将利息按原来的权重投入于指数，上证国债指数则在假定按照原权重投入于指数的同时，规范在月末最后一个交易日必须从指数中剔除，二者差异对指数影响较小。从收益率及波动性考虑，两指数基本上都能较好反映市场变化。

2、银行间市场国债指数

中银银债指数、同业中心银行间债券指数是目前市场上使用较多的银行间债券指数。同样由于中银银债指数基值为100，为便于将这两种指数实行比较，将中银银债指数各时点指数值放大10倍；同时，考虑到推出时间最迟的中银银债指数自2002年6月3日开始使用，为增强二指数之间数据的可比性，故将比较时点设于2002年6月3日。

经实证解析，2002年6月3日至2003年5月29日，中银银债指数涨幅为0.12％，波动率为7.26；同业拆借中心指数涨幅为1.30％，波动率为4.75。二者走势相差较大，尤其是同业中心银行间债券指数走势较为平缓。二指数样本规模、流动性以及样本调整规则的差异是导致走势各异的紧要原因。 对照债券市场一年多来的行情演变，尤其是2002年年中 开始的下跌调整，2002年年底的盘整乃至于后来的上扬，比较二指数走势：同业中心指数在2002年6月以后基本没有下跌，且波动性小，在大盘上升时，也未见较明显的上涨，该指数在反映市场变化的及时性，为债券组合投入解析提给参考方面稍弱于中银银债指数。

3、银行间市场综合指数

目前对银行间国债、金融债、企业债价格走势实行整体刻画的指数紧要有：同业中心综合指数、中银银行间综合指数及中信银债指数，为便于比较，同样将中银银行间综合指数值放大10倍，并将解析比较的时点设于2002年6月3日。

自2002年6月3日至2003年5月29日，同业中心综合指数涨幅1.14％，波动率4.58；中银银行间综合指数涨幅0.10％，波动率8.00；中信银债指数涨幅-0.38％，波动率8.72。对照银行间债券市场演变状况，从收益率及波动性考虑，中银银行间综合债券指数、中信银行间债券指数比同业中心综合指数更能比较准确地描述整个银行间债券市场的演变，其中：中信银行间综合指数涵盖银行间市场所有债券，而中银银行间债券指数则未包含银行间企业债，二指数在样本区间上的细微差别，为满足区别投入者的需要提给了可能。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！